Pudsefisk til malleakvarier hehe

 

Jeg gad godt höre lidt erfaringen m. f.eks. siamesisk algeæder.

Hvordan er den af væsen, hvor store "rovfisk" egenskaber har den?

Det er jo egentlig en barbe, ikk? Sådan hedder den på tysk ihvertfald.

Den behöver ikke ligefrem at gå på malleungejagt.

 

Grunden er bl.a. hypancistrus baljer. De er nogen fæ til at rydde op og få pudset træstykkerne lidt af. Der er altid en masse smårester, som danner bakteriebelægninger.

 

Egentlig ville den lille otocinclus være ideel, indtil videre har jeg dog været een af dem, som har haft uheldige erfaringer med dem. Selvom den er nuttet.

 

Andre maller ville jo selvfölgelig være en mulighed, meeen enten ville de få for meget köd, eller de bliver for store, eller de giver konkurrence med hulerne.

 

Nej .. jeg tror ikke jeg har lyst til panserbörger. Jeg kan f.eks. godt lide, at den siamesiske går lidt höjere. Men jeg har aldrig i mine 30 akvarieår haft med den at göre. Ved ikke, om den er en uromager.

 

 

Hilsen

Line 

 

(hehe .. man morer sig indvendigt lidt over at söge efter pudsefisk til mallebalje) Normalt plejer det at være mallerne, som må bære den titel.)

Så er det jo godt, at man kan hente erfaringer fra andre :)  takker

 

Hilsen

Line

 

Jeg har en stime på syv siamesisk flying fox (siam. algeæder) gående i mit 325l selvskabsakvarie (hyttefadet). Foruden dem går der lidt af hvert, bla. L204, alm. ansistus, C41 og kobberpansermaller.

 

Mine Flying fox holder sig i mellem- og top området, med små kortvarige afstikkere til bunden. De mindste af dem er effektive til at pudse planterne for alger, specielt nye alger, hvorimod de ikke rører trådalger på baggrunden. De størrer af dem er nogle dovne slyngler, de æder kun når der fodres i akvariet, så deres effektivitet er rimelig begrænset.

 

Når de er så mange at de kan stime, generer de ikke de andre fisk og det er flot stime at have gående i et selskabsakvarie. Jeg ville ikke anskaffe dem som "pudsefisk" dertil er deres indsats for lille.

 

Mvh.

Niels

 

Ja - jeg har også efterhånden besluttet mig til at pröve dem igen. Jeg haft dem indimellem med blandede oplevelser, hvor en del af dem var min egen skyld. En enkelt blev tilbage. Tænkte "den går jo nok osse hops". Den kom i regulære malleakvarier - nope döde ikke. årene gik og gik - og jeg havde ondt af den ensomme fætter. Så fik den 20 kammerater. De döde alle. Den overlevede stadig.

Jeg kan ikke huske dens navn - men den så lidt anderledes ud.

Så jeg vil spejde efter det samme og jeg vil köbe dem et helt andet og bedre sted.

 

Jeg må iövrigt nok definere pudsefisk nærmere. Det er ikke til alger. Nærmere til at fjerne foderrester, der skvatter ned på træstykker og lign.

Men de må heller ikke være alt for fodereffektive - der skulle jo gerne blive noget tilbage ;)

 

Min veninde har dem i sit 720 liters. Hun körer også med 50-70% vandskifte. Det er nok ikke der problemet ligger. Tror det fölger med fra forhandleren. Otocinclus skal have ro i tilpas lang tid - för de igen bliver viderehandlet.

De gange jeg har taget de sidste i handlerakvariet - har det virket bedst. Hvis de lige er kommet ind - er problemerne forprogrammerede.

 

Hilsen

Line

 

Nu körer jeg ikke med tradionel afdækning - men med dækglas og sparelamper ;) Det giver et mörkt og halvskummelt miljö. Og ikke ret mange alger ;)

 

Hilsen

Line

og ja du har ret det samme gælder for otocinclus, nu er det ottocinclus affinis jeg bruger, den bliver jo lidt større end de andre du nævner, så måske klare den bedre mosten ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Otocinclus  (et stykke nede af siden)

og ud fra det, er der vel kun en af dem der hedder affinis

hvor er "her ned" i grunden ?

 

Mig er det kun lykkedes at finde dem 2 steder, det ene er Børgesen i Maribo, som som regel har Affinis, og så hos Bonnie i Rødovre som tit har Affinis og Hoppei.

 

Selv syntes jeg jo at dem der hedder Cocama ser søde ud, men har ikke set dem i handlen

 

Det er blevet til 20 stk Parotocinclus sp. "semi spotted". En eller anden fantasi-handler-betegnelse. Jeg gætter på, at det er P. spilosoma.

 

Billedet er noget overbelyst.

Hmm...

 

Hilsen

Line

 

 

Der findes da godt nok en der hedder sådan, men vil give dig ret det ligner ikke >

 

Og jeg syntes du har ret i at det lidt mere ligner >

 

Hvor store bliver sådan nogle parotocinclus så mon ?

 

Ja sådan noget er vist ikke til at finde i Danmark,

her finder man vist kun de almindeligste, og kun hvis man leder længe.

 

Ja det ser da spændende ud dit akvarie billede, ja jeg må vist se at få taget nogen af mine ejne også.  c",)

 

PS, syntes det var flotte tydelige malle billeder jeg lige faldt over her.

 

Det kan man nu også med de almindelige affinis.

"nogen" havde sat 2 æg i et hjørne ved filterkassen,

men troede nu egentilg at det var nogle enkle der var tilbage fra at corydoras pygmæ havde haft lagt æg over det hele, syntes dog nok at de to æg var marginalt større.

Dagen efter var de væk, og jeg glemte alt om dem.

En uges tid efter fik min kæreste øje på et lille dyr på bunden over bag ved,

så vi kunne simpelthen ikke se hvad det ver, så lille var det, men det forsvandt ud af syne,

omkring en månede senere, så fik jeg lige pludselig øje på en lille otocinclus, 

den var kun omkring 15 milimeter, og så små otoer har jeg ikke købt,

de var minimum 2,5 til 3 cm alle sammen, og en optælling viste også at der nu var en oto for meget.

den sad også og gemte sig omme bag en tæt busk, så jeg tro den er vokset op i busken,

der gik så en uge mere hvor den stadig gemte sig hele tiden, men nu er den begyndt at komme mere frem.

 

Jeg er ret sikker på jeg næsten lige havde skiftet vand, og at det var med blødere vand,

nu kniber det med hukommelsen, men måske skete det faktisk da du anbefalede mig at sænke KH på grund af de L46, og de havde den 22.03.10 en kh på 5,5

og over en del dage frem til 28.03.10 sænkede jeg den gradvist til 2,5

og mener det var i starten af denne periode jeg bemærkede de 2 æg.

 

Så sigde jeg har avlet dem, det kan jeg ikke rigtigt, det klarede de fint selv.

jeg har læst på nettet at avl på affinis stort set kun er beskrevet som jeg selv oplevede,

altså noget med "hovsa, jeg havde kun 4 otoer, og nu er der 5"

 

Men hvis de kun ligger 2 æg, så skal man jo godt nok også holde øje.

de fleste gange det sker, så havner mikroben nok bare i den fæle slamsuger.

 

Næ jeg syntes heller ikke dine parotocinclus ligner helt nog af linkne,

så den er måske en helt 3. variant, måske en mere sjælden en  c",)

 

kommer den også på bunden så ? for de almindelige otoer holder sig til ruder, planter, rødder,

syntes kun i sjælden grad den færdes på bunden.

 

 

 

 

Ja det kan jeg se på billederne hvor de er på bunden, sådan ser man jo ikke Affinis, de ville i stedet have siddet i flok øverst på ruden, eller i planter osv, så de får slet ikke rodet i bunden,

så til at "pudse bunden" så virker dine da lange mere velegnede.

det super optimale med oto som pudsefisk, må vel så være lidt af begge arter c",)