>>>>> men ja så er der så mange andre bakterier i regnvandet som bestemt ikke er sunde for os mennesker...
Det er de vel så helle ikke for fiskene.
>>>>> at bruge uv filter på vand fra hanen inden det kommer i baljen,
>>>>> ser jeg som at gå med både livrem og seler
Det er det da muligvis også.
>>>>> Vandet fra hanen er stadig så rent at det ikke giver nogen sundhedsrisiko og derfor
>>>>> hjælper det kun i tilfælde af at vandværket har fået skadelige bakterier inden for, og
>>>>> det sker heldigvis sjældent...
Jeg syntes nu det sker ofte, i hvertfal her i omegenen, at mange vandværker har problemer med at overholde kvaliteten, og hvor adskillige områder, har måttet koge vandet.
Og en skal jo være den første, til at opdage noget er galt.
>>>>> hvis man så endelig vil benytte uv så vil det gavne langt bedre at sætte det til akvariet...Det er der alle bakterierne kommer til, og derfor der det vil have en gavn...
Der er jeg bestemt ikke enig, jeg vil mene det er lang bedre at udryde bacterierme,
allerede inden de kommer i akvariet. Det gavner bestemt også på osmosen.
Også fordi nu køre jeg et konsept med at forsøge at få et righoldigt bacterie flora, af gode bacterier, så er det at køre uv i akvariet lidt at modarbejde sit ejet konsept.
( i et akvarie af det jeg kalder steril typen, er det naturligvis en anden sag. )
Jeg kalder det krigen imellem gode og dårlige bacterier på slagmarken,
og hvad jeg mener med det kan læses her >
På siden er det vist kun kort forklaret, med på siden linkes til er anden side om pletter,
med en længere forklaring af det.
>>>>> Det er også fint at bruge aktiv kul...
>>>>> men mange bruger deres kul i et halvt til et helt år...
>>>>> og så kan man også lide så godt lade være...
>>>>> efter 14 dage er kullet mættet og uden virkning
Nu på mit osmose anlæg, køre jeg med et større kulfilter, som fyldes med løs "aktiv kul"
( der kan være ca 1 liter kul i )
Og fandt engang er formel på nettet, hvor man kunne beregne, hvor mange gram kul,
der skulle til at filtrere et bestemt antal liter ( desværre er linket blevet væk for mig )
Men regnede ud den gang, at med mit forbrug, kunne jeg regne med at min 1 liter kul,
kunne filtrere nok vand til, at det svare ca til et års forbrug.
Derfor skifter jeg kullet ca hver 8 månede.
De kulfilterpatroner der sidder på almindelige små osmose anlæg,
siger man vist også de skal skiftes hvert år.
( men oftere hvis ens forbrug er stort, med mit forbrug ville det nok hede 2 - 3 stk. om året )
For det er da rigtigt, at når kullet når sit mæthedspunkt,
hvor det ikke kan absorbere flere stoffer, og man bare køre videre,
så kan kullet vist ligefrem begynde at afgive stofferne igen.
Fandt lige lidt om kapasiteten på kul >
her angivet til et sted i mellen 100.000 til en milion liter vand, per kilo kul.
En andet eksempel >
Her siger eksemplet kun 20.000 liter vand per kilo kul.
( nu filtrere jeg nok kun omkring 1000 liter om måneden )
At jeg køre med kul filter på det osmose anlæg, er såmen også " livrem og seler "
For nu kære jeg med Juwel akvarier, der alle har en kulsvamp ( skiftes hver 1 1/2 månede )
Men det kan jeg godt, for som sagt kul påvirker jo ikke bacterie floraen.
>>>>> Der hvor kullet specielt gør sin virkning er i vores postevand... Det er nemlig fyldt
>>>>> med tungmetaller... og dem kan fiskene bestemt ikke lide... og det er noget kullet
>>>>> kan hive ud af vandet...
Helt enig, gamle vandstik af støbejern, er tætnet med flydende bly,
kobber fra kobberledninger, zink fra galvaniserede rør,
krom og andre ting fra kuglehaner osv.
Det afgives især, når vandet står stille i rørene.
Derfor kan det være en god ide, at lade vandet løbe lidt, inden man tapper til akvarierne
( især hvis man ikke har kulfilter på )
For ja det er rigtigt, at aktiv kul kan absorbere sådanne tungmetaller.
Det kan dog også absorbere mange kemikalier,
og jeg ville ikke undlade det på et regnvands anlæg.
Regnvand kan indeholde både tungmetaller og kemikalier ( ser afsnit 3.3.2 )
Men er da enig i, at UV nok er den vigtigste filtrering af regnvand.
Hvis man vil UV filtrere regnvand eller postevand ( og man IKKE har UV i selve akvariet )
Så må man huske, at eksempelvis et UV lys, beregnet til spamdpumpen,
er dimentioneret i størrelsen til, at vandet jo filtreres igennem det mange mange gange,
Så et UV filter til spandpumpe, beregnet til måske 1500 Liter i timen,
det kan altså IKKE filtrere 1500 Liter regnvand, hvis det kun kommer en gang i gennem filteret.
Nu er det måske ikke et problem med osmose anlæg, der ofte løber ret langsomt.
men ved brug af regnvand, er det da værd at overveje, liter kapasiteten for uv filteret,
med kun et gennemløb.
Nu de filtre fra warterpilot, som er beregnet til formålet,
der står jo deres kapasitet i liter. ( ved kun et gennemløb )
Så kan man muligvis skælne til, hvor mange watt de er på,
for at overføre det til andre slags UV filtre,
Nu eksempelvis den her >
Kan med sit 14 watt rør, rense 7,8 liter vand i minuttet.
så vil jeg mene at andre typer UV filtre, med 14 watt rør, nok har nogenlunde samme kapasitet ( ved kun et gennemløb )
Ligesådan er det jo i øvrigt med kulfiltre, jeg langsommere gennemløb,
jo mere effektivt.
Angående regnvand, så ville jeg lige som med osmose anlæg,
også Fin filtrere vandet, uv lys tager jo ikke større partikler.
+
>>>>> jeg bruger selv regnvand... 20 % postevand og 80% regnvand...
>>>>> det køres igennem et spandfilter og uv... jeg bruger ikke kul...
>>>>> Det har fungeret i mange år...
Har du så slet ikke haft nogle sygdomme i de " mange år " ?
( ja sygdomme kan komme mange steder fra, men også fra vand der ikke er rent )
PS > kan da selv lige påpege, at jeg har faktisk slet ikke nogen erfaring med regnvand.
Så jeg er hverken for eller imod. c",)
Redigeret af vimse - 29 Dec 2011 kl. 15:32
Emne funktioner
Indlæg funktioner
Tak(0)
vimse skrev: